Какая проблема в данном тексте?
(1)Лежанье у Ильи Ильича не было ни необходимостью, как у больного человека или как учеловека, который хочет спать, ни случайностью, как у того, кто устал, ни наслаждением, как улентяя: это было его нормальным состоянием. (2)Когда он был дома – а он был почти всегдадома, – он все лежал постоянно в одной комнате, где мы его нашли, служившей ему спальней,кабинетом и приѐмной. (3)У него было ещѐ три комнаты, но он туда заглядывал разве что утром,когда человек мѐл кабинет его, чего всякий день не делалось. (4)В тех комнатах мебель закрытабыла чехлами, шторы спущены.(5)Комната, где лежал Илья Ильич, с первого взгляда казалась прекрасно убранною. (6)Тамстояло бюро красного дерева, два дивана, обитые шѐлковою материею, красивые ширмы свышитыми небывалыми в природе птицами и плодами. (7)Были там шѐлковые занавесы, ковры,несколько картин, бронза, фарфор и множество красивых мелочей.(8)Но опытный глаз человека с чистым вкусом одним беглым взглядом на всѐ, что тут было,прочѐл бы только желание кое-как соблюсти видимость неизбежных приличий, лишь быотделаться от них. (9)Обломов хлопотал, конечно, только об этом, когда убирал свой кабинет.(10)Утончѐнный вкус не удовольствовался бы этими тяжѐлыми, неграциозными стульями красногодерева, шаткими этажерками. (11)Задок у одного дивана осел вниз, наклеенное дерево местамиотстало.(12)Сам хозяин, однако, смотрел на убранство своего кабинета так холодно и рассеянно, какбудто спрашивал глазами: «Кто сюда натащил и наставил всѐ это?» (13)От такого холодноговоззрения Обломова на свою собственность, а может быть, и ещѐ от более холодного воззренияна тот же предмет слуги его, Захара, вид кабинета, если осмотреть там всѐ повнимательнее,поражал господствующею в нем запущенностью и небрежностью.( По И. Гончарову)


Приведите 2 аргумента к этой проблеме